JAKARTA, Lingkar.news – Anggota Komisi VI DPR RI I Gusti Ngurah Kesuma Kelakan mengingatkan pemerintah agar tidak menyeragamkan model bisnis Koperasi Desa/Kelurahan Merah Putih (KDKMP).
Menurutnya, setiap daerah memiliki karakteristik dan potensi ekonomi berbeda sehingga pengembangan KDKMP harus disesuaikan dengan kondisi masing-masing wilayah.
Kesuma Kelakan menilai pemetaan potensi serta kapasitas produksi daerah perlu dilakukan sebelum KDKMP ditetapkan menjalankan model bisnis tertentu, termasuk sebagai off-taker atau pembeli hasil produksi masyarakat.
“Kalau misalnya digeneralisir semua jadi off-taker, off-taker-nya apa? Misalnya di Papua apa? Di Kalimantan apa? Kalau enggak gitu bahaya loh ke depan,” ujar Kesuma Kelakan dalam keterangan di Jakarta, Kamis (28/8/2026).
Ia mengatakan pemerintah perlu melakukan studi kelayakan atau feasibility study (FS) di masing-masing daerah sebelum KDKMP menjalankan fungsi sebagai off-taker.
Kajian tersebut diperlukan untuk mengetahui komoditas unggulan, kapasitas produksi, kebutuhan pasar, hingga prospek bisnis koperasi.
“Antara di desa di Kalimantan, di Papua, di Maluku, itu kan harus di-assessment, dihitung potensi dan kapasitas terpasangnya. Nah baru kita bisa tahu di sini akan untung atau tidak,” jelasnya.
Menurut Kesuma Kelakan, fungsi off-taker tidak hanya sebatas membeli produk masyarakat. KDKMP juga harus memiliki kemampuan menciptakan akses pasar agar produk yang dibeli dapat terserap.
Karena itu, koperasi membutuhkan modal untuk membeli hasil produksi masyarakat sekaligus kerja sama antardesa maupun antarkoperasi untuk memperluas pasar.
“Kalau off-taker dia akan membeli barang dari masyarakat. Nah yang harus dipikirkan kan mesti harus ada dana untuk membeli barang masyarakat, produksi masyarakat, kemudian setelah itu dia akan mencarikan pasar,” katanya.
Ia menegaskan, perbedaan potensi wilayah harus menjadi pertimbangan utama dalam menentukan model usaha KDKMP.
Menurutnya, potensi ekonomi Bali berbeda dengan Jawa, Kalimantan, maupun Papua. Karena itu, pemerintah bersama kementerian terkait perlu melakukan assessment terhadap kapasitas ekonomi di setiap daerah.
“Kalau top-down begitu diseragamkan enggak bisa, kan berbeda kok. Di Bali beda, di Jawa beda, di Papua beda,” tegasnya.
Kesuma Kelakan juga menyoroti keberlanjutan bisnis KDKMP setelah dukungan pemerintah berakhir. Ia mengingatkan agar target kemandirian koperasi tidak sekadar ditentukan berdasarkan batas waktu, tetapi disertai indikator yang jelas.
Pemerintah, kata dia, perlu memperjelas konsep step in–step out, yakni kapan pemerintah masuk memberikan dukungan dan kapan pemerintah mulai menarik dukungannya setelah koperasi dinilai mampu berdiri secara mandiri.
“Sekarang ini kapan step in-nya pemerintah masuk melalui Agrinas, kemudian kapan step out-nya keluar, ini harus ada indikator. Jangan dibikin target,” ujarnya.
Ia menilai kemampuan setiap KDKMP untuk mencapai kemandirian tidak mungkin sama. Ada koperasi yang mampu mandiri dalam satu tahun, sementara koperasi lainnya mungkin membutuhkan waktu lebih lama.
Karena itu, target waktu yang ditetapkan secara seragam tanpa memperhitungkan kemampuan bisnis masing-masing koperasi justru berpotensi menimbulkan persoalan baru.
“Bisa saja satu tahun sudah ada koperasi yang mandiri, bisa saja. Dua tahun bisa saja, tiga tahun daerah. Nah tapi kalau misalnya dikasih dua tahun di target, kemudian koperasi hari ini tidak berdaya, siapa yang tanggung jawab? Masa anggota koperasi menanggung beban hutang dan lain sebagainya,” ungkapnya.
Kesuma Kelakan juga mengingatkan dukungan pemerintah yang bersumber dari dana desa tidak dapat menjadi sandaran permanen bagi KDKMP. Keberlanjutan usaha harus dibangun berdasarkan kemampuan bisnis dan potensi ekonomi koperasi itu sendiri.
“Kalau sekarang kan dibiaya oleh dana desa. Sampai kapan mampu? Ini kalau untung sih enggak masalah,” katanya.
Selain fungsi off-taker, Kesuma Kelakan turut menyoroti rencana KDKMP dalam penyaluran barang bersubsidi, khususnya elpiji 3 kilogram. Ia meminta pemerintah memperjelas posisi KDKMP dalam rantai distribusi tersebut.
Berdasarkan pemaparan Kementerian Koperasi yang diterimanya, KDKMP salah satunya ditempatkan sebagai outlet elpiji 3 kilogram.
Namun, menurutnya, posisi tersebut perlu dikaji kembali karena KDKMP memiliki kedekatan dengan masyarakat desa dan dinilai lebih mengetahui kebutuhan warga di wilayahnya.
“Kalau outlet kan dia hanya di bawah pangkalan. Kalau outlet sama dengan toko-toko di kelontong dan lain sebagainya. Semestinya dia klasifikasinya ditingkatkan, tidak sebagai outlet, tetapi sebagai pangkalan, karena dia tahu persis siapa yang membutuhkan di desa itu,” jelasnya.
Karena itu, ia mendorong koordinasi antara Kementerian Koperasi dan Pertamina untuk memperjelas fungsi serta kewenangan KDKMP dalam distribusi elpiji 3 kilogram.
“Nah oleh karena itu, mesti ada koordinasi antara Kementerian Koperasi, kemudian dengan Pertamina melalui PT Tiaga Pertamina itu. Sehingga jangan hanya sebatas menjadi outlet, ini harus jelas,” pungkasnya.
Jurnalis: Ant
Editor: Basuki
